Blockchain es una mentira - Sólo otro mundo dirigido por los ricos

Stones_pr - Tuesday, March 12, 2019.
Enviado por PRSync

Editorial: Multimillonarios de Bitcoin, los gemelos de Winklevoss

 

Sigue el dinero

 

Más que un modelo de negocio alternativo, blockchain representa una ideología, un sistema en el que el individuo ya no está a merced de las instituciones dominantes que controlan el flujo de poder, dinero y datos. Si la cadena de bloques se deteriora y se convierte en otro mundo administrado por aquellos que controlan la mayoría de los activos, se ha descuidado la intención y no hay razón para existir.

 

Dentro de las cadenas administradas por los algoritmos de consenso de Prueba de trabajo y Prueba de estaca delegada, esta es la realidad. Los usuarios mencionan la descentralización, los derechos del individuo, el abandono de bancos y más, pero luego caen en un sistema que promueve los mismos valores contra los que se están rebelando.

 

PoW y DPoS son plutocracias disfrazadas. La primera está a merced de las empresas que pueden permitirse el mayor poder de hash, y la última es suprimida por las que tienen la mayor cantidad de divisas.

 

Quienquiera que pueda permitirse explotar al máximo controla el flujo en los sistemas de PoW: no hay espacio para el individuo con una configuración de inicio que tenga algo que decir. O inviertes un año de sueldo o te pierdas. En el sistema DPoS, la ironía es aún más desconcertante: las personas con más divisas finalmente escriben la historia.

 

¿Sigue siendo el mundo de blockchain que queremos? Intercambiar un sistema controlado por una minoría gobernante por otro no debería estar en el discurso.

 

Manteniendo Blockchains Camino Ideológico

 

El crecimiento de Blockchains permanecerá atrofiado a menos que el enfoque se aleje de los algoritmos de consenso basados ??en Prueba de trabajo y Prueba delegada delegada.

 

Las guerras de hash del BCH de noviembre que produjeron dos nuevas cadenas a través de la bifurcación dura, BCHABC y BSV, dejaron muchas especulaciones sobre cuestiones de gobierno dentro del mundo de PoW. Las diferencias en los principios han hecho que este lado de la cadena de bloques sea vulnerable: cualquier persona con un número suficiente de seguidores es capaz de mantener como rehenes a todos los demás. La sostenibilidad de la cadena no está garantizada debido a la facilidad con que las partes en conflicto pueden forzar un tenedor difícil.

 

Aquellos que predican DPoS ponen nuestro futuro en manos de 21 supernodos, la corrupción prácticamente codificada en el bloque de la génesis EOS. Todos anhelan ganancias y poder, haciendo que los peones que no tienen nada en el juego sean controlados por los que están arriba.

 

 

 

Una cuenta contundente de la gestión de blockchain

 

La gobernanza de blockchain se define de la siguiente manera:

 

"Las formas en que las comunidades públicas y las partes interesadas clave pueden lograr la acción colectiva, en particular las relacionadas con la revisión de acuerdos anteriores".

 

En vista de la falta de una plataforma digital descentralizada y no identificada que respalde el "sistema de una persona, un voto", el gobierno de la cadena se ve a menudo como una plutocracia: la moneda y el poder de computación son los principales.

 

De acuerdo con un artículo escrito por Vitalik Buterin, los sistemas de gobernanza de cadena de bloques deben ser innatamente anti plutocráticos.

 

La gobernanza basada en la moneda en la cadena no solo es inconsistente con los intereses de los usuarios, sino que también es antitética a la ética de las cadenas de bloques públicas. El blockchain es para el público, para servir al interés público. No es para que las ballenas en criptomoneda se vuelvan más ricas. Las tenencias de criptomonedas (como la riqueza en la sociedad global) están altamente concentradas en manos de un número muy pequeño de personas. La cadena de bloques no se supone que sea propiedad de nadie ... ni de un pequeño grupo de personas súper ricas. - Buterin

 

Los intereses de los que poseen la riqueza y los que realmente usan la cadena de bloques son intrínsecamente diferentes.

 

En teoría, blockchain podría proporcionar un campo de juego equitativo en el que el mundo no está controlado por grandes instituciones que solo actúan con fines de lucro y menosprecian los derechos de los individuos. Cuando el poder se concentra en aquellos que tienen la mayor cantidad de divisas o con el poder de hash, los usuarios que continúan alabando estos sistemas están trabajando en contra de sus propios intereses.

 

La cultura de blockchain implica una gestión igualitaria. Cualquier otra cosa debe ser abandonada.

 

  

 

O lo queremos, o no lo hacemos

 

El estado actual de blockchain es una farsa. O bien queremos un nuevo sistema donde el poder esté descentralizado, o no lo hacemos. Impulsar la ética de los sistemas centralizados que han dado forma a nuestro mundo para empeorar el espacio dentro de la cadena de bloques, solo perpetúa el virus que es el elitismo, chupando el mundo de sus recursos y ordeñando la cadena para cada satoshi que tenga.

 

La mayor cantidad de ICO en 2017 dio esperanza. Seguramente la competencia hubiera promovido nuevos desarrollos (alguien se habría dado cuenta de los malos rasgos que se filtraban en la cadena de bloques) pero solo siguió la decepción.

 

Lo que debería haber sido el comienzo de un renacimiento de blockchain, se convirtió en un robo de dinero gratuito para todos, con estafas, productos mal diseñados y equipos imprudentes convirtiéndose en la norma.

 

Pero sí lo queremos, realmente lo hacemos. Queremos que el sistema sea como fue: rápido, descentralizado, igualitario. Una plataforma en la que construir la próxima era de la sociedad.

Este escalón viene en forma de Bitconch. Respaldado por Turing y los premios Nobel, que ofrece 120,000 TPS, gobierno antiprutocrático y un ecosistema basado en valores igualitarios, Bitconch tiene la velocidad, la seguridad y la moral necesarias para calentar el Crypto Winter.

 

Bitconch resuelve el problema de la gobernanza

 

El algoritmo de consenso de Prueba de Reputación (PoR) desarrollado por Bitconch crea un valor de reputación cuantificado (Bit-R) basado en tres dimensiones: comportamiento social, tiempo de retención de moneda y contribución de la comunidad. Los usuarios con reputación dentro del 5% superior tienen la oportunidad de participar en el consenso. Este sistema refleja con mayor precisión el mundo natural: las personas que son más confiables, contribuyen a sus comunidades y crean relaciones con quienes les rodean se les incentiva a seguir haciéndolo.

 

El dinero y el tamaño de los recursos ya no son una consideración, lo que disuelve el poder que la élite tiene sobre el gobierno de la cadena y elimina la posibilidad de soborno. En su lugar, hay espacio para que los usuarios devotos de las clases media y baja participen en el consenso, haciendo que la cadena sea mantenida por la gente y para la gente. Los intereses en conflicto de los tenedores de divisas y los usuarios de la cadena, por lo tanto, no surgen.

 

La reputación crea un ecosistema concienzudo y la reducción de los conflictos de intereses apoya la sostenibilidad del ecosistema.

 

 

 

Bitconch resuelve la velocidad del cuello de botella

 

Si la velocidad de la plataforma no se ajusta a las necesidades de los usuarios, el uso en última instancia se reducirá. Se debe usar una cadena de bloques, y las cadenas con velocidades lentas simplemente no son prácticas.

 

BLAZE (Extensión de retardo cero de acceso al libro mayor de Bitconch) permite la verificación simultánea de múltiples bloques mediante la factorización de la operación en cinco fases únicas pero concurrentes: obtener datos, descodificar, hacer hash, indicar el cambio y, finalmente, escribir datos. Cuando BLAZE se combina con PoR, la plataforma Bitconch ofrece 120,000TPS, lo que la convierte en una plataforma capaz de soportar grandes cantidades de tráfico.

 

 

 

Sin embargo, el enfoque actual del mundo de la cadena de bloques no debe ser empujar las velocidades de TPS lo más alto posible. Tanto los desarrolladores como los usuarios se han perdido, una vez más han sido víctimas de la misma plutocracia que catalizó la aparición de blockchain.

 

La ideología que produce estas plataformas exige los derechos de los individuos sobre la concentración de poder en unos pocos. No importa si el flujo de dinero está controlado por unas pocas instituciones en la economía global actual o por unas pocas empresas mineras en el mundo de la cadena de bloques: una vez que se toma el poder del individuo, debemos disolver el sistema.

Acerca de Stones_pr

TOP 10 best PR angent in China.  

Mas información acerca de Stones_pr

  • Imprimir
  • Reportar abuso

Comentarios

Escribe tu comentario